fragmaninda fatih sultan mehmet ve ordusunun "evil" olarak adlandirildigi film.

"to fight the evil, a hero turns to the darkness" mi nedir oyle bir sey yazmislar.

ulan hero dedikleri adam da askerleri kafa kestirmeyi gec kaziga oturtan adam. yuh. (bkz: kazıklı voyvoda)

ki osmanli tarihte de okundugu gibi fazlasiyla hosgoruludur. nasil bir imajimiz varsa artik kaziga adam oturtan, ayni zamanda 'dracula' diye anilan adamin karsisinda 'iblis' olmusuz.

sokayim bu ışidmis, el kaideymis bilmem ne, turk olup agzinizla kus tutsaniz gene iblissiniz, barbarsiniz, teroristsiniz. uzgunum.

(smokinle kopruden atlayan adam - 28 Haziran 2014 14:35)

elçiler ve tüccarlar dahil, her yakaladığını kazığa oturtan ruh hastası ve sapık bir voyvodanın tek başına osmanlı ordusunu dağıtan muhteşem bir kahraman olarak anlatılacağı gerzek film. bunu milliyetçilik ya da osmanlı aşkı ile söylemiyorum, ikisiyle de alakam yok ama vlad tepeş ney lan?! osmanlı'ya karşı savaşan hiç onurlu, gururlu adam kalmadı mı da psikopat bir herifi kahraman yapmaya karar verdiniz?

ha bunu ciddiye alıp ülke olarak ayaklanır mıyız diye düşünmüyor da değilim.

"ecdadımızı tek başına dağıtan dracula'yı kınıyorum. kimse türkiye'nin sabrını sınamaya kalkmasın!"

bu film konu itibariyle ne kadar gerzekse, bu filmi ciddiye almak da aynı derecede gerzeklik olur.

(melankolik koala - 28 Haziran 2014 20:26)

konu bulamayan holywood'un ufaktan osmanlı'ya el atmasına sebep olacak filmdir.

şu manasızlığı çekene kadar bir hellsing çekseydiniz de olurdu yani. en azından aleksander anderson falan görürdük. bu ne lan laleler?

bi de untold demişler bok var gibi, untold ne lan? fantezi film çekiyorsun gizli/saklanmış tarih muamelesi çekiyorsunuz. burada osmanlı figuran bu belli, ana kahramanın (kahramana bak mk) tarumar edeceği klonlanmış düşman ama filmi seyredip, meraktan wikiye vb. bakan tipler sayesinde gene de iyi birşeylere sebep olabilir. gene de aynı 300'e denilenler gibi film dosdoğru gerçekleri ifade ediyor diyen tipitipler olacaktır muhtemelen.

başta da söylediğimi gibi da vinci demons ve arkasından bu film talep halinde holyywood'da bir osmanlı filmleri dalgasına sebep olabilir. çünkü konu kalmadı. her millet hakkında ne kadar tarihi, fantezi, mitoloji varsa çektiler, bozup bir daha, bir daha çektiler.

tayland tarihini bile çekip bilmemne prenses efsanesi diye film yapan holywood'un en azından istanbul'un fethi gibi bir konuyu es geçmesi bana hep tuhaf gelmiştir. yani karadan geçen gemiler gibi bir durum var. bundan daha az ilginç bi dünya olaya film çektiler ama osmanlı'yı es geçtiler. bunu tabi ulan osmanlı filmi çeksinler diye söylemiyorum. çünkü çekecekleri film muhtemelen bombok bir şey olacaktır, bizi sinir edip, gazetelerde lanetlenecek, twitter ve facebookta ecdadımıza hede hödö tiplerinin coşmasına yol açacaktır.

sonuç olarak boktan bir film. üstelik kendini bi dereceye kadar ciddiye alması da gülünç... bi de yarasalardan oluşan yumruk ile dağılan osmanlı ordusu ne lan?

(gilbertus albans - 30 Haziran 2014 11:36)

götü kalkık, başarısız ve psikopat bir voyvoda bozuntusunu sonunda başımıza kahraman çıkaran mal bir hollywood filmiyle daha karşı karşıyayız. fragmandan anladığım kadarıyla gerçeklerin amına koyulmuş, osmanlı'nın desteğiyle eflak valisi olmuş sonra da gaza gelerek insanları kazığa oturtmaya başlamış akli dengesi bozuk bir şoparın ekmeğini yemeye doymadınız drakula da drakula.

bizim mal dinciler çingar çıkarınca desteklemeyen top olsun.

(str - 30 Haziran 2014 16:58)

perslerden sonra sıra osmanlıya geldi anlaşılan dedirten film

(eleutheiros - 30 Haziran 2014 23:19)

fragmandan görebildiğim kadarıyla osmanlı ordusunun kostümleri fetih 1453 ve muhteşem yüzyılda dahil olmak üzere bilumum yerli yapımdan daha kaliteli duruyor. ama film tırt olacak haliyle. lan kazıklı voyvodayı da kahraman yaptı adamlar yahu olacak iş değil. bu adam kendi devrinin ufak çaplı hitleriydi lan. stalinin yandan yemişiydi o çağlarda.

(arnatuile - 1 Temmuz 2014 00:14)

fragmanda görüldüğü kadarı ile bolca game of thrones dan esinlenmişler. yalnız amerikan sinemasının vilad tepeş (kazıklı vilad/kazıklı voyvoda) gibi kan içen, insanları kazıklara oturtan, kolunu/bacağını kesen bir deliyi kahraman olarak göstermesi tam bir şerefsizliktir. hadi çektin bu filmi, en azından bu delinin katlettiği insanların torunlarına saygı duyda bunların yaşadığı ülkelerde yani türkiye de, bulgaristan da(türkleri öldürdüğü kadar bulgarları da öldürmüştür) bu filmi yayınlamaya teşebbüs etme!

bu amerikalı salaklar, tam olarak ne yaptıklarını anlamıyor sanırım. karşılıklılık ilkesi gereği birisi usame bin ladin’i kahraman olarak gösteren bir film çekip bunu da amerika da yayınlasın. ancak ne halt yediklerini böyle anlarlar.

not: biri gelip usame bin ladin’i savundun falan demesin. usame bin ladin de en az bunun kadar psikopattır.

(mirasdegilalinteri - 9 Temmuz 2014 18:07)

300'de pers'leri yaratık gibi gösteren, spartacus dizisinde koca julius sezar'ı götünden "siktiren" amerikalıların, şimdi de fatih'i "evil" diye lanse ettikleri, yerli ve yabancı az çok tarih bilgisi olan hiç kimsenin siklemeyeceği, fragmanının verdiği izlenimle vasat film. ha illa kötülemek istiyorsan ne bileyim 300 gibi eli yüzü düzgün bir film yapsaydınız.

(mammatokumulus - 11 Temmuz 2014 23:16)

tarih bilgim pek iyi değildir fakat, dracula diye geçen bu voyvoda'yı bizimkiler sikmiyormuydu ? yanlışım varsa yeşillendirirsiniz.

(lazarus zografos - 3 Eylül 2014 01:31)

filmin sinopsisinde osmanlı sultanının dracula'nın babasından dracula'nın da dahil olduğu 1000 çocuk istendiği söyleniyor.

halbuki gerçekte soylu ailelerin çocuklarının bağlı oldukları imparatorluğun başkentine yollanması roma'dan beri sürdürülen bir gelenekti. attila'nın hayatını okuyanlar onun da çocukluğunun belli bir süresini rehine olarak roma sarayında geçirdiğini bilirler. sonuçta osmanlı sultanı(2.murad oluyor) çocuğu **tam olarak** zorla istemiyor, ailesi onu **nispeten** kendi rızasıyla gönderiyor. bu 1000 yıldır olağan bir uygulama. bu uygulamadan iki taraf da kazançlı çıkıyor: soylu ailenin çocuğu(gelecekte tahta çıkma potansiyeli olanlar da dahil) imparatorluğun başkentinde zamanının en ileri savaş ve savunma tekniklerini öğreniyor, dil öğreniyor, imparatorluk kültürünü öğreniyor, imparatorluk da bu eğitim süresince ailenin kendisine karşı bir işler çevirmediğinden emin olmuş oluyor. bir yandan da kendisine sadık adamlar yetiştirmiş oluyor. ki aslında bu vlad tepeş(yani dracula) örneğinde görüldüğü üzere bazı durumlarda bu sistemin imparatorluğun kendine karşı büyük bir risk taşıdığını da anlıyoruz. aynı şekilde iskender bey de osmanlı sarayında eğitim alan bir karadağ soylusuydu, ama isyanlarıyla osmanlı'ya kök söktürmüştü. en başa geri dönersek roma'ya rehine olarak verilen attila da roma'yı yıkacak komutan olacaktı. çünkü attila da roma'ya içi öfke dolu olarak gitmişti ve her gün bu öfkesi katmerleniyordu. orada bulunduğu bütün süre boyunca imparatorluğun zayıf yönlerini öğrenmişti ve gelecekteki liderliğinde bu yönleri düşmanına karşı kullanacaktı. tabi roma da attila sayesinde daha önce roma generallerinin bilmedikleri tarzdaki at koşumları, üzengiler, ata binerken ok atabilme gibi o zamanlar sadece göçebelere has bazı bilgileri öğrenip roma ordusunda(özellikle attila'nın saraydaki çocukluk arkadaşı aetius tarafından) uygulandığı söylenmektedir.

kaldı ki çocuk vlat tepeş, fatih'le çok iyi arkadaş oluyor(fatih'in eşcinsel arkadaşı olmuşmuş falan bunlar günümüzde sansasyon peşinde koşanların anlattığı uydurma hikayeler... ), hatta fatih'in tepeş'in taraf değiştirmesine "vay kardeşim oldu mu şimdi bu" tarzında laflar ettiği de vakanüvislerin aktardığı malumat arasındaymış(ben görmedim, görenlerin yalancısıyım). bazı tarihçiler de vlad'in kardeşi radu'nun fatih'le çok iyi arkadaş olduğunu vlad'in dışlandığını söylüyorlar. artık bilemeyiz neler olup bitmiş...

yani osmanlıyı her bulduğum fırsatta eleştiririm ama bu noktada filmde anlatılanlar gerçek dışı, uydurma. isminin de "untold"(anlatılmayan) olması gerçekten izleyicilerde bir algı yönetimi için yapılmış bir psikolojik harekat olduğu izlenimi uyandırmıyor değil. işte sen fetih 1453 gibi komik komik filmlere milyonlarca parayı gömüp masturbasyon yaparken el oğlu senaryosu uydurma da olsa teknik olarak hakkını vererek bir film yapıyor adamı böyle madara ediyor. sen yapsaydın da amerikalılar tartışsaydı. ne yapalım bu dünyanın da düzeni böyle.

edit: drjurinio eklemiş; romanın en güçlü olduğu dönemde teutoborg ormanı savaşını kazanan alman komutan armenius'ta roma da eğitim görmüştü.

(manzikert - 3 Ekim 2014 09:28)

bu yıl canavarlardan yana pek şanslı değiliz. eski ünlü yaratıklar beyazperdeye oldukça kötü şekilde döndüler. i frankenstein bir, dracula untold iki. bu iki film de oldukça kötü. i frankenstein' da olduğu gibi dracula untold' ta da aynı sığ senaryoya ve kötü diyaloglara rastlıyoruz. ayrıca olayın tarihsel boyutunu bir kenara bırakırsak, fantastik bir filme göre de hiçbir şey vaat edemeyen bir film karşımızdaki. tarihsel açıdan ise bunun bir kurgu olduğunu da baz alarak konuşsak bile gene elde kalan sıfır.

bu tip filmlerin en büyük problemi olan "ötekileştirme" derdi de gene huzurlarımızda. son dönemden; 300' de persler' in, fetih 1453' de bizanslılar' ın, bunda da türkler' in ötekileştirildiğini görüyoruz. yani şu saydığım filmlerin hiç birinde, karşı taraftan bir tane bile iyi niyetli karakter göremedik. herkes kötü. böyle tarih filmi de olmaz, fantastik kurgu filmi de. bakın ridley scott' a, kingdom of heaven' da iki tarafa da saygı göstererek nasıl film çekilebileceğinin dersini veriyor. iki tarafta da fanatikler var ama iyiler de var. zaten olması gereken de bu.

hey gidi bram stoker, güzelim romanın ne hallerde! dracula eserinin sinema tarihindeki en iyi uyarlaması için murnau' nun 1922 yapımı nosferatu' su herkese tavsiye. daha popüler ve çerezlik bir uyarlama için ise coppola ustanın dracula' sına bakmak kafi.

(xcays - 4 Ekim 2014 00:11)

neymiş yilkarca kara murat izlemişmişiz orada da böyle resmediyorlarmış düşmanı. be arsız yüzsüz vatan haini, birincisi o kara murat dedigin filmler ezelden beridir taşak filmlerdir. 30 yasinda adamim cocukluk arkadaslarim da dahil o filmleri, tarkan ve kurdunu, battal gazinin babasinin da anasinin da kuzeninin de cuneyt arkin olup yuzlerce kisinin tek adami olduremeyisini kucumserim, herkes de kucumser. turk filmi diye ona tölerans tanimayacak kadar acik goruslu birer ismail türütüz biz ama sen, 2014 yilinda, o kiyas ettigin filmlerin 40 sene otesinde, kara sovalyelerin, avatarlarin cekildigi bi teknoloji ortaminda bokum gibi bi filme turkler asagilandigi icin bokum gibi bi film diyemeyecek kadar bagnazsin.

yine de bu filmi elestirenlere hakaret edenlere katildigim nokta şu, evet bu filmin eşdegeri kara murat filmidir. bu senede bu teknolojide bu kadar para harcanarak ortaya konan çöpe ancak bu topraklarin daimi hainleri itibar ederdi. filmin sonunda vlad yalin kilic besbin kisiyi oldurup fatih'e bu babam icin, bu anam icin diyerek kilici saplamis dusmanimizin intikamini almis, bin yildir iclerinde yasattiklari eziklige son vermistir. düsman demisken, vlad tepesin bilmem kacinci kusaktan torunlarindan bahsetmedigimi biliyorsunuzdur. malum bu topraklarin haini eksilmez.

(iste hepsi bu - 5 Ekim 2014 02:59)

imdb'deki izleyici yorumlarının bir tanesinde şöyle bir yorum var:

"when vlad and his people were lamenting the invasion of the turk, and vlad was willing to try anything to defeat them, ı could not help thinking of washington. just like vlad, the pentagon is willing to make a pack with the devil to defeat the taliban/ısıs/al qaeda/turk. a very contemporary film, in some ways."

çevirisi:

"filmde, vlad ile halkı türk istilası yüzünden acı çekerken ve vlad türkleri yenmek için herşeyi göze almışken, washington'ı düşünmekten kendimi alamadım. pentagon da taliban'ı,ışid'i, el-kaide'i ve türkleri yenebilmek için aynen vlad gibi şeytanla anlaşma yapmaya niyetli. bazı açılardan günümüzle çok uyumlu bir film."

işte böyle gerizekalıları etkileyebiliyorlar.

(hayri ozben - 6 Ekim 2014 02:13)

şimdi bu film bir kurgu. gerçi içimizdeki osmanlı düşmanları bunlar gerçek diye öterlerse şaşırmayın da. bu filme göre fatih sultan mehmet acımasız dönek bir adam olarak ve eflak'ın vatansever ve hümanist kahraman beyi vlad tepeş'in (nam-ı diğer drakula) ülkesini sebepsiz işgal eder ve katliam yapar.. bu şeytan evladı da vampir olur ülkesini savunur ve fatih'ii öldürür.. şimdi bu kurguydu.. gerçek nedir? gerçek olan şudur vlad tepeş osmanlının hegemonyasında ve osmanlı okullarında kardeşi radu ile beraber yetişmiş (radu sonradan müslüman oldu hayatının sonuna kadar fatih'e bağlı kalıp birçok savaşa katıldı.) sonrasında osmanlının izni ve icazeti ile prens olmuş.. bu herif, prensliği döneminde ihanetin daniskasını yapıp türkleri katletmiş kazıklara oturtmuş. dilencileri yaktırmış. insanların ayaklarının derilerini yüzüp tuza banıp keçilere yalatmış. yani bu vlad daha envayi çeşit işkencenin mucidi hayvanoğlu hayvanın tekiydi.. fatih iki defa ülkesine bu adamı tepelemeye gittiğinde kaçtı, osmanlı geri dönünce de tekrar geldi.. sonunda köse mihal'in torunları olan şanlı akıncılar mihaloğulları tarafından yakalanıp gebertildi ve kellesi fatihe gönderildi.. e tabi bunlar bu filmde fatih'i bu şekilde öldüreceklerdir.. çünkü gerçekte istanbul'u almış, 9 hristiyan memleketi fethetmiş, sultan mehmet hz. son seferinde 350 bin kişilik orduyla büyük ihtimal roma üzerine yürüyeceğinden papa romayı terketmiş korkudan donuna etmiş.. hrıstiyanlar da bunu kaldırmadılar ve hollywood denen silahla yine tarihimizi, imajımızı zedeleyip algı oluşturmaya çalışıyorlar.. eee muhtelem yüzyıl gibi bir rezilliği bizim türkler yaparken batının bunu yapmasını kınamamak lazım değil mi?

(noody - 9 Ekim 2014 13:34)

amk yarasaya dönüşüp ordulara saldıran biri var filmde. bunda sorun yok.
ama filmin sonunda fatih sultan mehmet'i öldürünce tarihi gerçeklik.

deliliğinizi sikeyim.

(kamera motor - 9 Ekim 2014 14:54)

iyi bir çift ebeveynin, çocuklarını almaya gelen sosyal hizmet memuruna karşı direnişini anlatan film..

ayrıca (bkz: fatih demişsin ama bu bildiğin burak kut dostum)

(sustum - 9 Ekim 2014 21:31)

fatih sultan mehmet'i şanzelize cafe müdavimi kılıklı bir apaçi oynamaktadır.

(ommanipadmehum123 - 10 Ekim 2014 00:53)

--- spoiler ---

(bkz: ecdadımızı emdiler)

--- spoiler ---

(tobiyaz makenzi - 11 Kasım 2014 03:08)

çakallık kelimesinin tam anlamı ile karşılığı olan film. "tarihin amına koymuşsunuz, gerçekler bu kadar yalanla sunulmaz." dense adamlar bu fantastik bir film diyecek ama tarihi kişileri olayları öyle bir serpiştirmişler ki özellikle abd'deki, avrupadaki genç kitleye istedikleri yalanı yedirebiliyorlar.

--- spoiler ---

drakula ve fatih çadırda kapışırken aralarında şöyle bir konuşma geçiyor;

-adamlarımı dehşete düşüren canavar bu mu? şu an daha yorgun durumdasın. söylesene, burada daha ne kadar katlanabilirsin?
+ismini tarih kitaplarından silmeye yetecek kadar.

işte tüm filmin özeti budur.

--- spoiler ---

adamlar ellerindeki en büyük güç olan medya ile giriştikleri cürete bak. orta çağın bitip, yeni çağın başlamasına neden olan 3-4 büyük etken biri de istanbul'un fethi ve fatih sultan mehmet ve çakallar resmen ismini tarih kitaplarından silmekten bahsediyor.

sadece bir film deyip geçmek de mümkün. lakin bir gerçek var ki dünyanın son çağı, çakallık çağı arkadaş.

ulan insan biraz utanır be. kazıklı voyvoda lan bu. tarihteki en büyük canilerden biri. tescilli lan. vay arkadaş. insan gerçekten hayret ediyor.

bir de yazmadan edemeyeceğim. süleymaniye de bizimkilerin kafasına çuval geçirme olayından sonra gidip polat alemdar filmde intikam aldı ya, aha işte bunların ki de o hesap.

(miyagi san - 15 Kasım 2014 03:56)

gerçekten sikko bir film olması bir yana, türk'leri kötülemekten çok övdüğünü düşündüğüm filmdir. birincisi tüm türkler çok yakışıklı filmde. zırhlar filan şahane. ordular ihtişamlı. ayrıca korkusuzlar. adam şeytanın dibi drakula olmuş götüyle şimşek çakıp tek yumrukla bin kişiyi eziyor, bizim türkler hala mızrakla anasını sikmeye gidiyorlar. daha ne olsun.

(aptal - 22 Ocak 2015 22:26)