ilk olarak atlantis martin mystere serisinde adını gördüğüm, gerçekten de dünyanın düz olduğuna inanan ve halen california'da konuşlu organizasyon.

son dünya modelleri dünyanın disk şeklinde olduğu ve merkezde kuzey kutbunun bulunduğu... birleşmiş milletler ambleminin gerçek dünya şeklini yansıttığı iddiasındalar.

ayrıca aya hiç gidilmediğine ve görüntülerin bir hollywood eseri olduğuna inanıyorlar. dediklerine göre senaryo da arthur c. clarke'a aitmiş.

birleşmiş millet amblemi için: http://en.wikipedia.org/…_of_the_united_nations.svg

şunu da belirteyim bana ciddi ciddi düz-dünya olayına inanıyorlarmış gibi gözüktüler.

(dors venabili - 21 Kasım 2006 19:38)

sanılanın aksine gerçekten varolan, şaka maka değil gerçekten de üyelerinin dünya'nın düz olduğuna inandığı bir topluluk. durum o kadar absürd ki internet sitelerine girenler, sağda solda alıntılarına rastlayanlar şaka zannediyor (ara: akaysa ciddiyse)

kendilerinin internet sitesi http://theflatearthsociety.org/forum// olmakla birlikte, son başkanları charles k. johnson adındaki ebleh öldükten sonra başıboş kalmıştır. siteye dalga geçmek için girip kendilerini bu topluluğa üyeymiş gibi gösterip saçmalayanlar sayesinde gerçekten de topluluğun "şaka" olduğu inancı güçlenmiştir.

bu toplulukla dalga geçmek amacıyla bilinçli olarak saçmalayanlar ile gerçek topluluk üyelerinin işkembe-i kübra faaliyetlerinin aslında çok farklı olmadığını göstermek için az önce ebleh olmakla itham ettiğim beyefendinin iddialarını paylaşayım, siz de kararınızı verin.

bu arkadaş diyor ki, dünya aslında bir disk, aya falan gidilmedi (edit notuna bakınız) (bu komplo teorisine alışığız gerçi de genelde kaka abd'nin sanıldığı kadar güçlü olmadığını ispatlamak için ileri sürülür bu), kuzey kutbu bu diskin merkezinde ve şekil olarak birleşmiş milletler amblemini andırıyor (http://en.wikipedia.org/…_of_the_united_nations.svg).

daha bitmedi, bu diskin kenarından düşülmüyor mu birader diye soranlara, "diskin kenarları buz duvarları ile kaplı" diyor kendisi, hani nerede bi göstersene? diye sorunca da "hükümet engelliyor" diye bir iddiada bulunuyor. hükümetin ne hükümeti olduğu meçhul, kendisi bilim adamlarının hepsini satılmış, 'yol'dan sapmış kişiler olarak tanımladığı için sanırım bütün bilim dünyasını içine alan bir yönetim şekli veya company yapılanmasını kastediyor olabilir. zaten "bütün bilimi falan bırakalım, bunlar yalan dolan işler, hepsi komplo" diye buyurmayı da ihmal etmiyor. zaten bu adımdan sonraki her mantıklı soru da "hükümet tarafından engelleniyor" argümanıyla karşılanıyor.

hala daha gözleriniz yuvalarından fırlamadıysa şunu deneyin, dümdüz bir dünyanın yerçekimi sorununu da diskin sürekli yukarıya(?) doğru hareket etmesine bağlıyor. yani aslında zıpladığınızda yerçekimi etkisiyle yüzeye dönmüyorsunuz, dünya sizi yükselerek yakalıyor (oha be arkadaş).

kendisinden örnek verdikçe benim bile ciddiyetini sorgulamaya başladığım rahmetli artık aramızda yok ama müritleri hala evrenin en geyik tartışmalarından olan "yaradılış - evrim" tartışmasında yaradılışçılar safında çarpışmaya katılıp "incilde dünya düz diyor, ayrıca yaşı da 6000, yani sizin biliminizin carbon dating metodu da diğer her şeyi gibi hatalı, yola gelin" demeyi ihmal etmiyor, konuya ciddi yaklaşanlara mavi ekran verdirip hükmen galip hale geliyor. yaa sayın sözlükçü, ilk paragraflarda "keh keh" diye gülerken iyiydi de şimdi taş kafana gelince bozuldun, "sen dedenin maymun olduğuna inanıyosun yani" derken iyiydi ama? (itiraf edeyim burayı gıcıklığına ekledim, top ten signs you re a fundamentalist christian gibi bir listeyi sırf hristiyanlık için yazılmış diye kahkahalar içinde göklere çıkartıp aradaki benzerlikleri görmemeyi başarabilenlere ithafen)

neyse ne de, aslında sağlam bir demagog bunların başına geçip durumu kurtarmak için "dünya düz ama evren yuvarlak olduğundan kalp gözü açık olmayanlar yanlış yorumluyor" falan dese komik olurdu.

edit: kurulananfok'un mesajıyla arthur c. clarke'ın "ay'a gitme senaryosu" hakkındaki sözleri (flat earth society, ay'a gidilmediğini, bunun senaryosunu arthur c. clarke'ın yazdığını iddia etmiş zamanında):

"i've written to [former nasa director] dan goldin saying i was never paid for this work and unless he does something quickly he'll be hearing from my killer lawyers, geldsnatch, geldsnatch & blubberclutch."

(marsec - 18 Nisan 2007 00:28)

(bkz: dünya delikanli olsa yuvarlak olmazdı)

dünya delikanlı işte!! yapılmışı var aha!

şöyle diyolar:
1) bi daire düşünün,
2) size girsin ahahaha! ööle demiyolar şaka şaka:

1) bir daire düşünün,
2) bu dairenin göbeği kuzey kutbu,(polar gnomic projection'dır adı haritacılıkta)
ha böyle: http://en.wikipedia.org/wiki/image:flat_earth.jpg
birleşmiş milletler de bizden aha böyle: http://en.wikipedia.org/…_of_the_united_nations.svg
3) etrafındaki kıtalar merkezden yayılıyo nefis.
4) güney kutbu yok, gittin mi hiç?
5) en babası budur ki; güney kutbu dediiniz şey bu düz yüzeyin etrafındaki büyük buz duvarlarıdır. üstlerinde de askerler var, yaklaşırsanız fururlar sizi.

güneş ve ay projektördür ve 3000 mildeler, manyetik alan-kutup yok falan derken şööle bi de faq yapmış babalar(ingiliş bilmeyen arkadaşlara tanıdık yeminli tercüman var, grup indiriminden şeyederim):
-------------------------------------------------------
welcome to the flat earth society!

terminology

fe (theory/model): flat earth (theory/model), a theory which states that the earth is flat.
fe'er: flat earther, someone who believes in the fe theory.

re (theory/model): round earth (theory/model), a theory which states that the earth is round.
re'er: round earther, someone who believe the re theory.

general / this forum

q: "is this site for real?"

a: this site is real. there are people who seriously believe the earth is flat. however, there are also people on this site who do not.

q: "why do you guys believe the earth is flat?"

a: well, it looks that way up close. also, samuel rowbotham et al. performed a variety of experiments over a period of several years that show it must be flat. they are all explained in his book, which is linked at the top of this article.

government

q: "why do the all the world governments say the earth is round?"

a: it's a conspiracy

q: "what about nasa? don't they have photos to prove that the earth is round?"

a: nasa is part of the conspiracy too. the photos are faked.

q: "why has no-one taken a photo of the earth that proves it is flat?"

a: the government prevents people from getting close enough to the ice wall to take a picture.

q: "how did nasa create these images with the computer technology available at the time?"

a: since nasa did not send rockets into space, they instead spent the money on developing advanced computers and imaging software instead

please note this means that pictures confirming the roundness or flatness of the earth do not in themselves constitute valid proof

q: "what is the motive behind this conspiracy?"

a: the motive is unknown although it is probably money

q: "if you're not sure about the motive, why do you say there is a conspiracy?"

a: well it's quite simple really; if the earth is in fact flat, then the governments must be lying when they say it isn't.

q: "the government could not pull off the conspiracy successfully"

a: actually, they could.

q: "how are the world governments organized enough to carry out this conspiracy?"

a: they only appear to be disorganized to make the conspiracy seem implausible.

q: why hasn’t this site been shut down by the government?

a: doing so would prove that the government is hiding something.

q: no way could the government possibly guard the entire ice wall! it would take too many men! millions of men!

a: not really. you could do it with a few hundred and some basic equipment.

q: why is nasa’s space shuttle runway curved?

a: it was specially constructed by nasa to be so. after all nasa are at the heart of the conspiracy.

the earth in space

q: "what is the circumference and diameter of the earth?"

a: "circumference: 78225 miles, diameter: 24,900 miles

q: "what about the stars, sun and moon and other planets? are they flat too? what are they made of?"

a: the sun and moon, each 32 miles in diameter, circle earth at a height of 3000 miles at its equator, located midway between the north pole and the ice wall. each functions similar to a "spotlight," with the sun radiating "hot light," the moon "cold light." as they are spotlights, they only give light out over a certain are which explains why some parts of the earth are dark when others are light. their apparent rising and setting are caused by optical illusions.

in the "accelerating upwards" model, the stars, sun and moon are also accelerating upwards.

the stars are about as far as san francisco is from boston. (3100 miles)

q: "please explain sunrises/sunsets."

a: it's a perspective effect. really, the sun is just getting farther away; it looks like it disappears because everything gets smaller and eventually disappears as it gets farther away.

q: "why are other celestial bodies round but not the earth?"

a: the earth is not one of the other planets. the earth is special and unlike the other bodies in numerous ways.

q: "what about satellites? how do they orbit the earth?"

a: since sustained spaceflight is not possible, satellites can't orbit the earth. the signals we supposedly receive from them are either broadcast from towers or any number of possible pseudolites.

q: "what's underneath the earth?" aka "what's on the bottom?" aka "what's on the other side?"

a: this is unknown. some believe it to be just rocks, others believe the earth rests on the back of four elephants and a turtle.

q: "what about gravity?"

a: the earth is accelerating upwards at 1g (9.8m/s^2) along with every star, sun and moon in the universe. this produces the same effect as gravity.

q: "isn't this version of gravity flawed? wouldn't planes/helicopters/paragliders crash into the earth as the earth rises up to them?"

a: no. by the same argument, we could ask why planes/helicopters/paragliders don't crash into the earth as they accelerate down towards them. the reason that planes do not crash is that their wings produce lift, which, when the rate of acceleration upwards equals that of gravity's pull downwards, causes them to remain at a constant altitude.

the same thing happens if the earth is moving up. the plane is accelerating upwards at the same rate as the earth, which means the distance between them does not change. therefore, the plane stays at the same height and does not crash.

q: "doesn't this mean we'd be traveling faster than the speed of light, which is impossible?"

a: the equations of special relativity prevent an object from accelerating to the speed of light. due to this restriction, these equations prove that an object can accelerate at a constant rate forever, and never reach the speed of light. for an in depth explanation: click here.

q: "if the world was really flat, what would happen if you jump off the disc's edge?"

a: you would enter an inertial reference frame, moving at a constant velocity in the direction the earth was moving before you jumped. the earth would continue accelerating upwards past you at a rate of 1g, so it would appear to you that you were falling into space.

q: "if the earth was indeed a flat disc, wouldn't the whole planet crunch up into itself and eventually transform into a ball?"

a1: if the earth generated a gravitational field, yes, it would eventually happen, after a billion years maybe. fe assumes that the earth does not generate a gravitational field. what we know as 'gravity' is provided by the acceleration of the earth.

a2: there is a counter-mass which pulls the earth back into a disc shape.

q: "why does gravity vary with altitude?"

a: the moon and stars have a slight gravitational pull.

q: follow-up to previous question: how is it that the earth does not have a gravitational pull, but stars and the moon do?

a: this argument is a non sequitur. you might as well ask, "how is it that snakes do not have legs, but dogs and cats do?" snakes are not dogs or cats. the earth is not a star or the moon. it doesn't follow that each must have exactly the properties of the others, and no more.

geography

q: do you have a map?

a: see this one, created by one of our members. there is also this map attributed to a person named wilbur voliva, and another by heinrich scherer.
also, there is cosmas indicopleustes' world picture, 6 th century in the christian topography.

q: exactly what shape is the earth if it's flat? square or circle?

a: circle, like in the un logo, however, the earth is not 2d, it is in the shape of a cylinder.

q: "why doesn't water run off the earth?"

a: there is a vast ice wall that keeps the water where it is. the ice wall is roughly 150ft high. this also explains why you can find a vast plane of ice when you travel south.

antarctica as a continent does not exist.

q: "how does global warming affect the ice wall?"

a1: the ice wall is really a mountain range. it just happens to be covered in ice and snow.

a2: global warming doesn't happen. it and its counter-theory (global cooling) are effects that cancel each other out. remember, these "greenhouse gasses" can reflect heat back out into space as well as keep it on earth. yes, there are recorded rises in temperature, but the only records we have go back, at most, around 150 years. this is very likely an occurrence that happens every [x>150] years, that's happened before (perhaps many times), and that the earth has thus survived before.

q: "what about tides?"

a: the tides exist due to a slight see-saw effect on the earth. as it goes back and forth, the water rushes to the side that is lower. note, this is a very slight wobble. remember, these wobbles are created by very minor earthquakes. they keep the tides in check. notice that large earthquakes result in large tides or "tsunami".

q : "why is the north pole colder than the equator?"

a: the sun circles over the equator, thus the poles don't receive the same intensity of light.

q: "how do volcanic eruptions happen?"

a: the earth is thick enough to have a core of molten lava. once there's too much of it in too confined a space, it finds its way out, just like the water will come out of a full bottle if you squeeze it too hard

q: "what about time zones?"

a: the sun is a spotlight which shines light on a concentrated area, so not everywhere on earth will be lit at once. times zones exist so that everyone's clock will be at 12:00 around the time the sun is approximately directly overhead.

q: "what about lunar eclipses"

(possible a) the moon isn't a spotlight; it glows with light from the sun, reflected off the earth. different parts of the earth are more reflective than others (the seas, the polar cap, the ice wall, for example). sometimes, the position of the sun (which is a spotlight) means that only very low-reflective or non-reflective parts of the earth's surface are illuminated, so the moon is abnormally dark. this could potentially explain lunar phases as well.

q: "how come the travel time by air from south america to new zealand, via the polar route, is shorter than the travel time going north first and then south again?"

a: (presumed answer: the airline pilots are misled by their gps, or are deliberately conspiring to make it appear that the flights take different times)

q: "how can a compass work on a flat earth?"

a: the magnetic field is generated in the same fashion as with the re. thus, the magnetic south pole is near the geographic north pole, just like on the re. the magnetic north pole is on the underside of the earth. the ice wall is not the south pole, but acts as it, as it is the furthest from the center of the earth that you can follow the magnetic field. the field is vertical in this area, accounting for the aurora australis.

q: "when traveling in a straight direction, you will always reach the same point on the globe from where you started. how can this happen if the world is flat?"

a: you need to have evidence for this to be true. also, define "straight." remember, the northern point on the compass is, under most circumstances (unless near the centre or deep in the ice wall), pointing toward the centre of the earth. therefore, if you follow your compass due east or due west, ending up at the same point you started from, you've just gone around the world in a circle.

q: if you go directly south won’t you eventually fall off the edge of the earth?

a: yes, you will. in order to use this fact as proof you need to record a video of someone flying directly south around the world without falling off the edge. furthermore you need to prove that your navigational equipment allows you to travel directly south without deviating.

q: how come when i flush my toilet in the northern hemisphere it goes counterclockwise but i have this friend in australia and when he flushes it goes clockwise?

you're mistaken. on a round earth, the coriolis effect adds at most one (counter)clockwise rotation per day; fewer as you get closer to the equator. the water in your toilet/sink/bathtub/funnel spins much faster than that (probably at least once per minute, or 1440 times per day) so the additional/lost rotation from the coriolis effect wouldn't be noticed.

q: how do seasons work?

the radius of the sun's orbit around the earth's axis symmetry varies throughout the year, being smallest when summer is in the northern annulus and largest when it is summer in the southern annulus.
-------------------------------------------------------

hani demişler ya,

"bir ülkede devrim yapacaksan:
1) ibadethaneleri
2) okulları
3) medyayı
ele geçir" diye;
şu herifler yapaydı şunu, aha sana "flat enternasyonal". sen o zaman gör! peh!

girip incelenmesi, okunması gereken şahane bir oluşum.

http://theflatearthsociety.org/forum/index.php

not: lan eklemeden duramıycam, site içinde teoriyi savunma mekanizmasında duran elemanların alayı birer c sinan sağıroğlu adayı. size helal olsun ahahahaha.

şu tarz diyaloglar oluyo mesela;

yuvarlakçı: e abi bi tane fotoğrafı yok mu bunun? bi tane düz dünya resmi yok mu?
düzcü: daha çekilemedi.
y: ama ben ispatlayabilirim yuvarlaklığı, fotoğraflar var.
d: kendin mi çektin?
y: hayır ama uydulardan bissürü geliyo abi, çeşit çeşit.
d: nasa o, komplocu onlar, hep fotoşop.
y: e abi rusla....
d: bıraaahh yawww!!!
y: e çin fala..
d: alnını karışlarım!!

(kaptan cuma - 14 Ağustos 2008 01:32)

troll cemiyeti.

(jamsession - 21 Aralık 2011 11:31)

bu derneğin mensupları "teori"lerinin geçerli olması için milyon tane iddia ortaya atarlar, bir tanesini bile test etmek gelmez akıllarına. bilimsel metottan yoksun olmak deli saçmalarından ileri gidememeyi de beraberinde getiriyor.

(smeerp - 9 Şubat 2013 02:51)

iddia ediyorum, bu gruptan bir eleman ile dünyanın yuvarlak olduğuna ezberden inanan ve bu grup hakkında espri kasan adamlardan birini münazaraya oturtsak, bu grubun elemanı ezer geçer.

sakin kovboy, dünyanın düz ya da bir disk şeklinde olmadığını elbette biliyorum ya da bildiğime inanıyorum ama bahse varım ki dünyanın çoğu bunu bilmiyor. sadece kabul ediyor. burada şunu söylemeye çalışıyorum; bu grupla dalga geçenler dahil insanların çoğu en basit fiziksel kuralları bile sadece kendisine öyle öğretildiği için kabul ediyor. aynı adamlar bundan binlerce yıl önce yaşamış olsaydı aynı şekilde dünyanın düz olduğuna ya da bir öküzün boynuzları üzerinde durduğuna da inanırdı.

bir düşün, şu anda dünyanın neden yuvarlak olduğunu biliyor musun? bu adamların neden yanıldığını anlayabiliyor musun? hepsinden öte, bu adamların neyi savunduğunu bir kez olsun merak edip de okudun mu? seni şimdi alıp geçmişe ışınlasak, elinin altında internet ya da herhangi bir bilgi kaynağı olmadan dünyanın yuvarlak olduğunu ispatlayabilir misin? yer çekimini sadece yerin çekimi olarak görüyorsan, yer çekimini anlamamışsın demektir.

biri mesela şöyle demiş; "madem dünya düz öyleyse buradan sürekli kuzeye gidince neden başladığımız noktaya geri dönüyoruz?"

iyi atış ama karşı tarafın yani dünya düzdür diyenlerin buna nasıl cevap verdiğini hiç araştırdın mı? muhtemelen apışıp kaldıklarını düşünmüşsünüzdür ama öyle değil, adamlar buna da kendilerince mantıklı bir cevap verebiliyorlar. ben bu tutarlı cevabı bu entry'de söylemeyeceğim, eğer gerçekten merak eden varsa bilgiye kendi başına ulaşmayı denemeli. zira araştırma güdüsü bilginin kendisinden daha değerlidir.

(fayn - 31 Ocak 2017 04:58)

dini bir oluşum. (evet şaşırmadık yine, dünyadaki bütün saçma oluşumlar gibi bunların da arka planında din var)
her ne kadar "din" orijinli olduklarını ön plana çıkarmasalar da arka planları din.
peki bunu nereden anlıyoruz?
tabii ki internet sitelerindeki faq (sıklıkla sorulan sorular) kısmından.

bakın orda ne yazıyor.

--- spoiler ---

ıs the flat earth connected to any religion?
(tr: düz dünya [cemiyetinin] bir din ile bağlantısı var mı?)

while almost every religion shares a common worldview of a dome shaped earth, we have no official connection with any established religions. however, it would be impossible to deny the strong historical ties with christianity by past presidents of the society.
(tr: hemen hemen bütün dinler, kubbe şikilli bir dünya'yı, ortak bir dünya görüşünü paylaşırlar, ama bizim hiç bir din ile resmi bir bağlantımız yok. ancak cemiyetimizin geçmiş başkanlarının hıristiyanlıkla olan güçlü tarihsel bağlarını da inkar etmek imkansızdır.)
--- spoiler ---

bir başka soruda da şöyle diyorlar;

--- spoiler ---

why would people lie about the shape of the earth?
(tr: insanlar neden dünya'nın şekli hakkında yalan söylüyorlar?)

(...)
to hide the truth of the bible.
(tr: incil'deki gerçeği saklamak için)
(...)
--- spoiler ---

böyle böyle bir sürü dini inancı, dini argümanları kendi iddialarına referans olarak veriyorlar.
her ne kadar din olgusunu ön plana çıkarmasalar da arka planlarını incelediğimizde dini bir yapıya dayandıklarını görüyoruz.

*****

bir başka konu da iss (bkz: uluslararası uzay istasyonu) ve uydularla alakalı.
ben astronomiye çok ama çok meraklı bir insanım.
astronomiye merakımdan ötürü iss'nin yaşadığım yerden ne zaman geçeceğini sürekli takip ederim ve sabahın 5'inde kalkıp üzerimden geçişini seyrederim. en az 30-35 defa iss'yi gözlemlemişimdir...
mesala 20 eylül 2017'de saat 5:10'da üzerimden tekrar geçecek. (yaşadığım şehri de belli etmiş oldum böylece) telefon ve bilgisayarımdaki bütün reminder'ları bu saate kurdum, belki de 100. kez.

iss gözlemlerimden bir kaç tanesini evdeki eski dürbünle, 2 tanesini de imkanlarım dahilinde bir yerlerden bulduğum oldukça dandik bir teleskopcukla yaptım.
ve iss'nin internette, belgesellerde gösterilen o simetrik şeklini bizzat (kendi) gözlerimle gördüm...

ama bakın bu arkadaşlar ne diyor;

--- spoiler ---

what about the ıss and satellites?
(tr: peki iss ve uydular konusu nedir?)

while one can see satellites in the sky at night, it is generally agreed upon that they are not actual satellites but pseudolites or stratolites put there to fool us.
(tr: bir insan geceleri gökyüzünde uyduları görmüş olabilir. ancak onlar gerçekten uydu değildir ve bizleri kandırmak için oraya konulmuş sahtekarlıklar ve kandırmacalardır)

--- spoiler ---

vay babanın kemiğine!!!

bunlar büyük ihtimalle troll, ve bu yaptıklarının hepsi de bir şaka...
sanırım bir test bu, dünyadaki en aptal insanları seçip bulmak için yapılan bir eleme yöntemi...

kaynak: https://theflatearthsociety.org/…ut-the-society/faq

(appdata - 15 Eylül 2017 22:14)

faruk komutan görev seni bekler

http://www.gecmisgazete.com/…dik-dunya-yuvarlakmis-

(take a brain - 19 Kasım 2017 23:05)

-- utopia--
düz tepsi seklindeki dünyayı koruma ve yasatma derneginin adı kısaca f.e.s. yazılır...
--utopia--
dunyanın yuvarlak olmadıgına ve donmediginie inanan kurucuları galileo'yu yakmaya kalmıs... oda haggard ın 2004 yılında cıkardığı albumune adını veren eppur si muove sozlerini sarfetmistir.

(vizigotlu zigot - 20 Ocak 2006 16:26)

dünyanın küre şeklinde olmadığını, düz olduğunu iddia edenler topluluğu... bi iki tane de site yapmışlar adresi homepage aderesi..

http://www.theflatearthsociety.org/

şeklinde... bide bu var...

http://www.alaska.net/…/e_djublonskopf/flathome.htm

(huzursuz - 29 Haziran 2006 13:59)