(bkz: sinirden kendisini siken troll)

(kumulatifvergimatrahi - 17 Şubat 2013 19:32)

alayınızdan daha galatasaraylı gözlerimle bile varolmadığını görebildiğim gol. mal mal konuşup koz vermeyin, gol falan değil pozisyon. golse bile bikaç santimdir, hakem görmeyebilir.

(bu konuda soylemek istediklerim bu kadar - 17 Şubat 2013 21:00)

markus merk'e göre gol olmayan pozisyon.

(mrle - 17 Şubat 2013 22:27)

fener taraftarını bilim karşısındaki yobaz durumuna düşmüşe çeviren goldür. lan bu saatten sonra gol deseniz de bir şey değişmiyor, üç puan yine sizin.

(eksibok - 17 Şubat 2013 22:37)

tabelaya yansımamıştır. tıpkı meirelesin tüürüğünün hakemin suratına yansımaması gibi. bir örnek daha vardı sanki "yansımamak"la ilgili ama hatırlayamadım.

(eipcack - 17 Şubat 2013 22:53)

öncelikle belirtmem gerekir ki 1 metre içeride olan egemen'in kendisidir. tamam maçı izlerken ben de gol sanmıştım pozisyonu, hatta tekrarını gösterdiklerinde "abi yemişler trabzon'un hakkını" diye düşündüm. ancak şu görüntüye baktığınız zaman hala daha top içeride diyorsanız, hele hele "1 metre içeyideymiş piyeyo öyle diyoğ" kafasındaysanız ya troll'sünüzdür ya da ağır mental retardasyon içerisindesinizdir belirteyim.

hani 1-2 cm içerideymiş falan deseniz eyvallah diyeceğim de, taraflı tarafsız bütün yorumcular/hakemler gol değil derken; "abi bi makina varmış, böyle ölçmüşler işte 1 metre içerideymiş" demek de elinize tuzluğu alıp koşturmaktan beter bir durum ortaya koyuyor.

(arch angel - 17 Şubat 2013 23:00)

trabzonsporluların ve galatasaraylıların oturup güzel bir mektupla fifa veya uefa'yı yağmura tutması gereken goldür.

(albertini - 17 Şubat 2013 23:27)

bu eblek ihtiyarlar heyeti fifa'nın futbolu geliştirmek için yapması gerekenleri yapmadığı sürece daha çok tekrarlanacak olan pozisyondur.

her yıl bunun gibi 50 tane pozisyon olur, biz kameradan bile tamamı geçti mi geçmedi mi karar veremezken; yan hakem flash karakterine bürünüp aynı anda köşe gönderinde bulunmalı ve elf gözleri ile pozisyonu süzmeli diyor kuralları yazan kuruluş.

bir tenis maçında bile sayısız hakem ve teknoloji kullanılırken yok biz futbolun teknolojiye yenilmesini istemiyoruz denilip de bu eski ve işe yaramayan kuralların daha birçok takımın ve taraftarının canını yakmasına izin veriyor isviçreli ağababası.

(launchpad - 18 Şubat 2013 00:02)

"oysa “yanlış” insani bir şeydir, normaldir. “bilim” dediğimiz şey de yanlış yapar, çünkü onun sonuç çıkaracağı verileri ona sunacak olan, biz “kusurlu” insanlarız."

üstteki satırlar murat belge'den alınma. topun çizgiyi geçip geçmediği tartışması aklıma bunu getirdi. buradan pozitivizm sorunsalı da aklıma geldi. yani bilimin deney tüpüne koyarak her türlü meseleyi çözemezsiniz. iki kere iki, bu pozisyonda görüldüğü gibi her zaman 4 etmez.

şimdi, o pozisyon bence gol. oluş anında da gol la bu dedim, tekrar görüntüde de. ama hakem bunu tespit edemez. edemediği bir pozisyona da gol diyemez.

daha sonraki piyerolar falan da işin içine bilimi sokar. ama pozitivist bakışla bu meselenin altından asla kalkamazsın. ne diyecek trabzonlular? oh be, piyero gol dedi. demek ki ben bu maçı kaybetmezdim diyerek rahat mı uyuyacaklar?

o piyero görüntüsü, başka bir evrenin gerçekliği, bizim evrenimizin değil. o bir bilgisayar oyunu, simülasyon. gerçeklik bambaşka bir şey.

hayat dediğimiz şeyin geri kalan merhaleleri de böyle. ben pozitivizme göre çok zekiyim diyelim ki, koyuyorsun deney tüpüne, zekam 170 çıkıyor. ama gerçek hayatta bir boka yaramıyorum.

pozitivist bilim bana çözüm sunmuyor ne yazık ki. sunan varsa ne mutlu ona.

(caylakadam - 18 Şubat 2013 09:25)

topun çizgiyi geçip geçmediğini bilemem deivid'in denizlispor'a attığı gol'e benzer bir goldür. kıyaslayacak olursak birinde belki milimetre heseabı ile gol kaçmıştır, diğerinde metre hesabı ile. mhk, fener, şike, kupa, fenerasyon vs yazmadan önce bi izle.

http://www.timsah.com/…bini-kim-verecek/p0vpdmvseiu

(not black but dark - 18 Şubat 2013 10:38)