Süre                : 1 Saat 5 dakika
Çıkış Tarihi     : 01 Ocak 1955 Cumartesi, Yapım Yılı : 1955
Türü                : Drama
Ülke                : İngiltere
Yapımcı          :  Fortress Film Productions Ltd.
Yönetmen       : Charles Saunders (IMDB)
Senarist          : Doreen Montgomery (IMDB)
Oyuncular      : Jack Watling (IMDB)(ekşi), Rona Anderson (IMDB), John Horsley (IMDB), Russell Napier (IMDB), Kenneth Kent (IMDB), Mary Jones (IMDB), Alastair Hunter (IMDB), Joan Hickson (IMDB), John Le Mesurier (IMDB), June Ashley (IMDB), Hélène Burls (IMDB), Edward French (IMDB), Peter Gilmore (IMDB), Arthur Gross (IMDB), Humphrey Morton (IMDB), Bartlett Mullins (IMDB), Dandy Nichols (IMDB), Alan Robinson (IMDB), Hugh Stewart (IMDB)

A Time to Kill ' Filminin Konusu :
A Time to Kill is a movie starring Jack Watling, Rona Anderson, and John Horsley. In the grounds of a dark, deserted mansion, a blackmailer collects money from his victim. Meanwhile, Peter (John Horsley, THE FALL AND RISE OF...


  • "filmin en can alıcı cümlesi şudur:"now, think her white.""
  • "1996 yapımı bir joel schumacher filmi. çok sağlam kadrosu vardır. ama birine ayrı bi parantez açmak gerekiyor. (bkz: samuel l. jackson)"
  • "to kill a mockingbirdu animsatan film. tabi degisen amerikayla beraber hikayelerin sonu da degismis."
  • "matthew'i biz bu filmden tanıdık evlat. öyle true detective metyivcusu değiliz."
  • "oyunculugu hakkinda ne denir bilinmez ama sandra bullockun en guzel oldugu film. ama sanki senaryoya bir de hos,cekici kadin olsun diye eklenmis gibi gozukuyor."
  • "(bkz: ku klux klan)"




Facebook Yorumları
  • comment image

    bazı detaylar haricinde güzel film, ama en iyi mahkeme/dava filmlerinden biri değil. yine de izlemek için birçok sebep var; iyi oyunculuk, bazı gediklerine rağmen iyi bir senaryo, çok ilgi çekici bir konu ve adaletle ilgili birçok tartışma.

    tecavüz ve neden olduğu cinayet, savcının ve avukatın kişiliği, avukatın alkolik akıl hocası gibi örneklerden yola çıkarsak esinlendiği film anatomy of a murder, ancak esinlendiği film kadar incelikli bir anlatımı yok. john grisham'ın her zaman önceden kestirilebilir anlatımı filme de yansımış, bu nedenle finaldeki cümleleri tahmin etmek zor değil. ama kendisi hikaye kurmayı ve okuyucuya (seyirciye) empati kurdurmayı çok iyi biliyor. üstelik film benzediği filmle arasındaki açığı cinayet davasını asker-sivil ikileminden siyah-beyaz çatışmasına taşıyarak kapıyor, çünkü konunun kendisi fazlasıyla can yakıcı.

    filmin bir artısı da amerikan adalet sistemini öyle pek de aklayıp paklamadan içeriden anlatması. yargıçların tarafsızlığı, savcıların siyasi emellerinin davalara etkisi, jürinin karar alma mekanizması, idam cezası üzerine bol bol tartışıp seyirciye de pas atıyor.

    ayrıca oscar'lı oyuncular geçidi olan filmde özellikle samuel l. jackson'ın oyunculuğu şahane.

    --- spoiler ---
    filmdeki karaterlerden birinin de söylediği gibi yirmi yıl önce olsa ne o mahkeme kurulurdu ne de böyle bir davadan beraat çıkma ihtimali olurdu

    ---
    spoiler ---


    (amaninbe - 4 Temmuz 2011 00:09)

  • comment image

    şimdilik sadece filmini izledim, kitabı yarın kargodan gelecek ve ay içinde okuyacağım, o yüzden salt filmde anlatılan şekliyle değerlendirmek gerekirse, filmde mahkemeden çıkan karar ilginçtir.

    --- spoiler ---

    tamam, carl lee yerden göğe kadar haklıdır. iki tane ırkçı barzo kızına tecavüz etmiş ve onulmaz hasarlar bırakmıştır. ben olsam ben de ikisini de vururdum. bu işin vicdan kısmı. ama hukuken carl lee'nin hiç ceza almadan davadan sıyrılması tuhaf duruyor. john grisham'ın çoğu romanında jürili duruşmalarda beklenenden çok farklı sonuçlar alındığı görülmüştür. bir şekilde jürinin hukukun dışında bir olgu haline gelmesini inceden inceden işler. ama en barizi herhalde bu filmdekidir. zira, carl lee'nin hiç ceza almaması, beraat etmesi, bireysel adalet furyası başlatmayacak mıdır? artık herkes eline silah alıp adaleti kendi sağlamayacak mıdır? beraat kararı hukuken zayıf bir karar değil midir?
    ---
    spoiler ---

    --- spoiler ---

    ekleme: kitabını da okudum. sorduğum sorunun yine net bir cevabı yok. ayrıca film, kesinlikle kitaptan çok daha iyi. john grisham'ın ilk romanı olmasından kaynaklı bazı acemilikler ve kaçırılmış fırsatlar filmde düzeltilmiş. ellen roark'a daha geniş bir yer verme ve davanın kazanılmasında daha etkin bir rol sunma, kapanış konuşmasındaki kilit cümleleri jüri üyesinden alıp avukata verme, carl lee'nin davanın kazanılmasındaki etkin payı, ve siyah-beyaz ayrımına daha net bir bakış içerme gibi artıları var filmin. grisham, yıllar sonra, sondan bir önceki romanı sycamore row'da aynı yer ve aynı karakterlerle neredeyse hatasız bir iş çıkarmış. bu da tecrübenin önemini gösteriyor.
    ---
    spoiler ---


    (parliament night blu ray - 14 Kasım 2014 01:31)

  • comment image

    oyunculugu hakkinda ne denir bilinmez ama sandra bullockun en guzel oldugu film. ama sanki senaryoya bir de hos,cekici kadin olsun diye eklenmis gibi gozukuyor.


    (thalass - 27 Ağustos 2004 00:05)

  • comment image

    sinemaya uyarlanan john grisham'in kitaplarindan birisidir. filmde herkes guneyli aksaniyla (southern) konusur ve sari sicak mi vardir nedir oralarda, film boyunca herkes terlidir. o kadar cok unlu insan vardir ki filmde, surekli aa bu da oynuyormus dersiniz.


    (kafe niro - 3 Şubat 2005 14:12)

Yorum Kaynak Link : a time to kill